2024年11月8日、二つの財務諸表が同じ日に提出された。
累計純利益は変化していないが、企業の純資産は666.63万元から-2675.12元に変わった。差は小数点一つではなく、会社全体の帳簿上の残余資産である。
報告指標
第3四半期報告
第4四半期報告
累計純利益
11.08万元
11.08万元
企業純資産
666.63万元
-2675.12元
利益は減っておらず、お金も使っていないのに、600万元以上の純資産がなぜ一日で消えたのか？
抹消申請はまず二つの計算書に「足止め」された
河南佳軒貿易有限公司が税務解散の手続きを行った際、報告書データにこの対照的な数字が現れました。税務部門がさらに遡って確認したところ、企業は2022年から2024年まで継続的に利益を計上していたにもかかわらず、解散時に突然マイナス資産となり、以前の経営状態と一致しないことが判明しました。
調査はその後、抹消を委託された沁陽市立達会計服務有限公司に移った。
タイムライン
2024年10月
企業が税務仲介業者に抹消を委託
2024年11月8日
同日に二期分の財務諸表を提出、純資産が666.63万元から-2675.12元に低下
2025年11月
仲介業者は違法所得2万元を没収され、66.66万元の罰金を科された
2026年6月18日
国家税務総局が案件を公開通報
イメージ図：同一企業の抹消前後の資産の反差（本件の計算書ではない）
2万元の代理費用で買ったのは正常なサービスではない
資金の流れによると、企業の法定代表人の父が仲介業者の実際の支配者に2万元の「抹消代理サービス費」を支払っていた。税務担当者が帳簿と申告資料を再確認すると、操作の経路が次第に明らかになった。仲介業者は貨幣資産の損失を違規に確認し、財務諸表、納税申告書および企業清算付表を虚偽記載し、これによって抹消申告を完了させた。
失われた資産がそれによって税務上の意味を失うことはなかった。
調査の結果、上記の操作により、企業が抹消清算で財産を分配する際、投資者の個人所得税133.32万元を法に基づき源泉徴収・納付していなかったことが判明した。関連税款は追徴され、仲介業者は処罰を受けたほか、実際の支配者とともに税務サービス失信主体に指定された。
証照の抹消は、資産を削除キーで消すことと同じではない
企業清算が答えるべきは、資産の現金化、費用の支払い、税款の完納および債務の弁済の後、何が残るのか、そしてその残余財産をどのように投資者に分配するのかということである。
財税〔2009〕60号文書は、清算企業の株主が取得する残余資産のうち、累計未分配利益および累計剰余積立金に相当し、持株比率に応じて計算される部分は、配当所得として確認し、法に基づき個人所得税を納付すべきことを明確にしている。
したがって、抹消前に貨幣資金を突然損失として計上しても、分配事項が自然に消えるわけではない。銀行残高、資産処分、清算申告および株主が実際に取得した財産は、最終的に整合していなければならない。
署名する前に、最後の一組の帳簿を確認しよう
経営者による自主点検
□
預金、売掛金、棚卸資産および固定資産が真に処分されたか
□
資産損失に事実の根拠、承認過程および有効な証拠があるか
□
抹消申告書が最終期の財務諸表と連続して整合するか
□
清算後の残余財産をどのように分配し、関連税款を誰が計算・申告するか
□
仲介業者が提出した各表について、企業の責任者は項目ごとに確認したのか。
「丸投げ抹消」は手続きを外部委託できても、責任は外部委託できない。特に「まず資産をなくす」「無税退出を保証する」といった言い方に遭遇したら、その場で止まり、決算書と銀行口座を再確認するのが望ましい。
資料根拠：国家税務総局の関連税案通報、2026年6月18日発表。
本稿は公開された税案通報に基づき整理したもので、一般的なリスク提示のみを目的とする。清算および株主分配の具体的な処理は、現行政策と企業の実際の資料に基づくものとする。