2024년 11월 8일, 두 장의 재무제표가 같은 날 제출되었다.
누적 순이익은 변하지 않았지만 기업 순자산은 666.63만 위안에서 -2675.12위안으로 바뀌었다. 차이는 소수점 하나가 아니라 회사 전체 장부상의 잔여 자산이었다.
보고서 지표
3분기 보고서
4분기 보고서
누적 순이익
11.08만 위안
11.08만 위안
기업 순자산
666.63만 위안
-2675.12위안
이익도 줄지 않았고 돈도 쓰지 않았는데, 600만 위안이 넘는 순자산이 어떻게 하루 만에 사라질 수 있을까?
말소 신청이 먼저 두 장의 재무제표에 '발목이 잡혔다'
허난자쉬안무역유한공사가 세무 말소를 처리할 때 재무제표 데이터에서 이런 대조가 나타났다. 세무 당국이 계속 거슬러 올라가 보니, 기업은 2022년부터 2024년까지 계속 흑자를 냈는데 말소 시점에 갑자기 부(-)의 자산이 되어 이전 경영 상태와 맞지 않았다.
조사는 이어 말소 처리를 수탁한 친양시리다회계서비스유한공사로 향했다.
타임라인
2024년 10월
기업이 세무 대리 중개기관에 말소 처리를 위탁
2024년 11월 8일
같은 날 두 기간의 재무제표를 제출, 순자산이 666.63만 위안에서 -2675.12위안으로 하락
2025년 11월
중개기관은 위법 소득 2만 위안을 몰수당하고 66.66만 위안의 벌금을 부과받음
2026년 6월 18일
국가세무총국이 사건을 공개 통보
시각적 예시: 동일 기업의 폐업 전후 자산 대비(사건 관련 재무제표 아님)
2만 위안의 대리 비용으로 산 것은 정상 서비스가 아니었다
자금 거래 내역에 따르면, 기업 법정대리인의 아버지가 중개기관 실제 지배인에게 2만 위안의 '말소 대리 서비스비'를 지급했다. 세무 인원이 장부와 신고 자료를 다시 대조하자 조작 경로가 점차 명확해졌다. 중개기관은 화폐성 자산 손실을 위규하게 확인하고 재무제표, 납세신고서 및 기업 청산 부속서를 허위로 기재하여 이를 통해 말소 신고를 완료했다.
줄어든 자산이 이로 인해 세무상 의미를 잃은 것은 아니다.
조사 결과, 위 조작으로 기업이 말소 청산 시 재산을 분배할 때 투자자의 개인소득세 133.32만 위안을 법에 따라 원천징수·대납하지 않은 것으로 드러났다. 관련 세금은 추징되었으며, 중개기관은 처벌 외에도 실제 지배인과 함께 세무 서비스 신뢰 위반 주체로 등재되었다.
증서를 말소하는 것이 자산을 삭제 키로 누르는 것과 같지는 않다
기업 청산이 답해야 할 것은 자산 현금화, 비용 지급, 세금 정산 및 채무 변제 후 무엇이 남는지, 그리고 이 잔여 재산을 투자자에게 어떻게 분배하는지이다.
재세〔2009〕60호 문서는 청산 기업 주주가 취득한 잔여 자산 중 누적 미분배 이익과 누적 잉여적립금에 해당하며 지분 비율로 계산한 부분은 배당소득으로 확인하여 법에 따라 개인소득세를 납부해야 한다고 명확히 규정하고 있다.
따라서 말소 전에 화폐 자금을 갑자기 손실로 기재한다고 해서 분배 사항이 자연히 사라지는 것은 아니다. 은행 잔액, 자산 처분, 청산 신고 및 주주가 실제로 취득한 재산은 최종적으로 여전히 일치해야 한다.
서명하기 전에 마지막 장부 한 세트를 끝까지 확인하라
경영자 자체 점검
□
은행 예금, 미수금, 재고 및 고정자산이 실제로 처분되었는지
□
자산 손실에 사실적 근거, 심사 절차 및 유효한 증거가 있는지
□
말소 신고서가 마지막 기간 재무제표와 연속적으로 연결되는지
□
청산 후 잔여 재산을 어떻게 분배하며 관련 세금은 누가 계산하고 신고하는지
□
중개인이 제출한 각 서류를 기업 책임자가 항목별로 확인했는지
"대행 폐업"은 절차를 외주화할 수 있지만 책임을 외주화할 수는 없습니다. 특히 "먼저 자산을 없앤다", "무세금 퇴출을 보장한다"는 말을 들으면 그 자리에서 멈추고 재무제표와 은행 계좌를 다시 확인하는 것이 좋습니다.
자료 근거: 국가세무총국 관련 세무 사건 통보, 2026년 6월 18일 발표.
본문은 공개된 세무 사건 통보를 정리한 것으로 일반적인 위험 안내일 뿐이며, 청산과 주주 분배의 구체적 처리는 현행 정책과 기업의 실제 자료를 기준으로 해야 합니다.