Mit KI aus dem chinesischen Original übersetzt; maßgeblich ist die chinesische Fassung. Chinesisches Original lesen

Firmenliquidation ist keine „steuerliche Nullstellung“: 6,66 Millionen Yuan an einem Tag verflogen

Am Tag der Löschung sank das Nettovermögen von 6,6663 Mio. CNY auf einen negativen Wert; der Gegensatz in den Abschlüssen führte zu einer Einkommensteuer von 1,3332 Mio. CNY.

Firmenliquidation ist keine „steuerliche Nullstellung“: 6,66 Millionen Yuan an einem Tag verflogen

Am 8. November 2024 wurden zwei Finanzberichte am selben Tag eingereicht.

Der kumulierte Nettogewinn blieb unverändert, doch das Eigenkapital des Unternehmens sank von 6,6663 Mio. ¥ auf -2.675,12 ¥. Der Unterschied ist nicht ein Dezimalpunkt, sondern das verbleibende Vermögen des gesamten Unternehmens in den Büchern.

Kennzahlen des Berichts

Bericht des dritten Quartals

Bericht des vierten Quartals

Kumulierter Nettogewinn

110.800 ¥

110.800 ¥

Eigenkapital des Unternehmens

6,6663 Mio. ¥

-2.675,12 ¥

Der Gewinn ist nicht gesunken, und es wurde auch kein Geld ausgegeben – warum können über 6 Millionen Yuan Nettovermögen an einem Tag verschwinden?

Der Löschungsantrag blieb zunächst an zwei Berichten „hängen“

Bei der steuerlichen Löschung der Henan Jiaxuan Trading Co., Ltd. zeigte sich dieser Kontrast in den Berichtsdaten. Die Steuerbehörde blätterte weiter zurück und stellte fest, dass das Unternehmen von 2022 bis 2024 kontinuierlich Gewinne erzielte und zum Zeitpunkt der Löschung plötzlich ein negatives Vermögen aufwies, was nicht mit dem früheren Geschäftszustand übereinstimmte.

Die Untersuchung richtete sich anschließend auf die Qinyang Lida Buchhaltungsservice GmbH, die mit der Durchführung der Löschung beauftragt war.

Zeitlinie

Oktober 2024

Das Unternehmen beauftragt einen Steuerdienstleister mit der Löschung

8. November 2024

Am selben Tag werden zwei Finanzberichte eingereicht, das Eigenkapital sinkt von 6,6663 Mio. ¥ auf -2.675,12 ¥

November 2025

Dem Dienstleister werden 20.000 ¥ rechtswidrig erlangter Gewinn entzogen und eine Geldstrafe von 666.600 ¥ auferlegt

18. Juni 2026

Die Staatliche Steuerverwaltung veröffentlicht den Fall

Visuelle Darstellung: Vermögensgegensatz desselben Unternehmens vor und nach der Löschung (keine Berichte des betroffenen Falls)

20.000 ¥ Vermittlungsgebühr – dafür gibt es keine ordnungsgemäße Leistung

Die Kontobewegungen zeigen, dass der Vater des gesetzlichen Vertreters des Unternehmens 20.000 ¥ „Vermittlungsgebühr für die Löschung“ an den tatsächlichen Kontrollinhaber des Dienstleisters zahlte. Nach Abgleich der Bücher und Erklärungsunterlagen durch die Steuerbeamten wurde der Ablauf allmählich klar: Der Dienstleister bestätigte rechtswidrig einen Verlust an monetären Vermögenswerten und füllte Finanzberichte, Steuererklärungen und Anlagen zur Unternehmensabrechnung falsch aus, um so die Löschungserklärung abzuschließen.

Das fehlende Vermögen verliert dadurch nicht seine steuerliche Bedeutung.

Die Prüfung ergab, dass das Unternehmen bei der Verteilung des Vermögens im Rahmen der Abwicklungs- und Liquidationsabwicklung die persönliche Einkommensteuer der Investoren in Höhe von 1.333.200 Yuan nicht gesetzeskonform einbehalten und abgeführt hat. Die betreffenden Steuern wurden nachträglich erhoben; der Vermittler wurde nicht nur mit einer Strafe belegt, sondern gemeinsam mit dem tatsächlichen Kontrollinhaber als unzuverlässiger Steuerdienstleister eingestuft.

Die Gewerbe- und Steuerunterlagen zu löschen bedeutet nicht, beim Vermögen die Löschtaste zu drücken

Bei der Unternehmensliquidation ist zu klären: Was bleibt nach der Verwertung des Vermögens, der Begleichung von Kosten, der Tilgung von Steuern und der Rückzahlung von Schulden übrig; und wie wird dieses Restvermögen unter den Investoren verteilt.

Das Dokument Caishui [2009] Nr. 60 stellt klar, dass der Teil des Restvermögens, den die Gesellschafter des liquidierten Unternehmens erhalten und der den kumulierten nicht ausgeschütteten Gewinnen und kumulierten Gewinnrücklagen entspricht und nach Beteiligungsquote berechnet wird, als Dividendenertrag zu bestätigen und gesetzeskonform der persönlichen Einkommensteuer zu unterwerfen ist.

Daher kann die plötzliche Verbuchung von Zahlungsmitteln als Verlust vor der Löschung den Verteilungsvorgang nicht einfach verschwinden lassen. Bankguthaben, Vermögensveräußerung, Liquidationserklärung und das tatsächlich von den Gesellschaftern erworbene Vermögen müssen letztlich übereinstimmen.

Vor der Unterschrift den letzten Jahresabschluss vollständig prüfen

Selbstprüfung durch den Betreiber

□

Ob Bankguthaben, Forderungen, Vorräte und Sachanlagen tatsächlich verwertet wurden

□

Ob für den Vermögensverlust eine sachliche Grundlage, ein Genehmigungsverfahren und wirksame Nachweise vorliegen

□

Ob die Löschungserklärung lückenlos an den letzten Jahresabschluss anknüpft

□

Wie das Restvermögen nach der Liquidation verteilt wird und wer die betreffenden Steuern berechnet und erklärt

□

Ob der Unternehmensleiter jede vom Vermittler eingereichte Erklärung Punkt für Punkt bestätigt hat

Die „Komplettabwicklung der Löschung“ lässt sich auslagern, die Verantwortung nicht. Besonders bei Aussagen wie „das Vermögen zuerst verschwinden lassen“ oder „steuerfreier Ausstieg garantiert“ sollte man am besten sofort innehalten und die Abschlüsse und Bankkonten erneut prüfen.

Quellennachweis: Steuerfallmitteilung der Staatlichen Steuerverwaltung, veröffentlicht am 18. Juni 2026.

Dieser Artikel basiert auf öffentlichen Steuerfallmitteilungen und dient nur als allgemeiner Risikohinweis; die konkrete Behandlung von Liquidation und Gesellschafterverteilung richtet sich nach den geltenden Vorschriften und den tatsächlichen Unterlagen des Unternehmens.

Zuerst veröffentlicht auf unserem offiziellen WeChat-Konto „中外企业服务中心“. Bitte geben Sie bei Weiterverwendung die Quelle an.